מה ההבדל בין פיתוח בר-קיימא וכלכלה בת-קיימא?


תשובה 1:

ההבדל הוא עצום.

כלכלה בת קיימא היא כלכלה שיכולה להמשיך ללא הגבלת זמן. הוא נמצא באיזון דינאמי עם סביבתו. לדוגמה, השימוש במים מתוקים שלהם פחות או שווה לגישה שלהם למים מתוקים (גשמים על שטח תפיסת המים שלהם). הנוהגים החקלאיים שלה אינם הורסים את הקרקע העליונה אלא בונים אותה. פעילויותיה משפרות ולא פוגעות במערכת התמיכה בחייה שלה, ומשאבים הדרושים לשמירה על איכות חייהם של תושביה האנושיים והלא אנושיים.

פיתוח בר-קיימא הוא טריק ביטחון. זה באופן עקרוני בלתי אפשרי. לדבריה, כלכלה צריכה להמשיך לצמוח באופן שאינו פוגע בסביבתה. אבל צמיחה פירושה הגברת השימוש במשאבים, הגדלת ייצור הפסולת והזיהום. זה מובטח להגיע לגבולות היכולת הסביבתית. כשזה קורה, זה נעצר - לא עוד צמיחה - או הופך בלתי בר-קיימא.


תשובה 2:

תלוי למה אתה מתכוון "פיתוח בר-קיימא" ??

הפיכת שרשראות האספקה ​​שתוכננו במאה העשרים "פחות גרועות", הייתה בעבר ההגדרה הטובה ביותר.

המגמה האחרונה בחשיבה כלכלית היא לכיוון של כלכלה הצורכת גזי חממה ומחדשת מערכות אקולוגיות, תוך מינוף עקרונות עיצוב חדשים כגון:

  • קפיטליזם טבעי הכלכלה המעגלית ביומימיקריהעיצוב מערכתי חידוש מוצרי ערש עד ערש

זה מופיע בסביבה הבנויה עם אתגר הבניין החיים - לעצב בניינים שמייצרים יותר אנרגיה ומים ומערכת אקולוגית ממה שהם משתמשים.

אז אולי נדבר על "עסקים חיים" ...

"מחקרים הראו כי מגזרים מתעוררים שעשויים לסייע בהתמודדות עם שינויי אקלים ייצרו גם מיליוני מקומות עבודה בעתיד. למשל, הנציבות לעסקים ופיתוח בר-קיימא מעריכה כי מודלים עסקיים בר-קיימא בענפים כמו חקלאות, אנרגיה, ערים ובריאות עשויים ליצור 230 מיליון מקומות עבודה באסיה בלבד. "

http: //www.eco-business.com/news ...

זה לא סתם "רעיונות נחמדים לעתיד" - יזמים חכמים עסוקים במימוש זה מאז שנות התשעים - כעת הוא מאיץ. (קרא "שיעורים עסקיים מתעשיין רדיקלי" רק למחקר מקרה עולמי אחד.)

בשנת 2017 אפל התחייבה לתכנן עבור 100% חומרי קלט ממוחזרים, ואילו Dell ו- General Motors החלו בשיתוף פעולה עם שרשרת האספקה ​​של אוקיינוס. ההורה של גוגל, אלפבית, היה עסוק בערים חכמות ובסטארט-אפים גאוטרמיים.

ישנן הערכות - רק באירופה - של 1.8 טריליון יורו בסך הכל מהפרודוקטיביות של המשאבים עד שנת 2030 מ- The Circular Economy.