איך לבנות תיאוריה


תשובה 1:

אני בטוח שאני לא יודע אבל הייתי רוצה לציין כמה דברים.

קודם כל, בניית תיאוריה היא ענקית. זה שווה לספק עבודה רלוונטית לאנשים במשך שנים, אולי ביותר מדור אחד.

שנית, תיאוריה כוללת השערות רבות, שכל אחת מהן עשויה להיות חלקים קטנים בפאזל גדול: איש אינו יודע את מספר החלקים, איש אינו יודע כיצד הם הולכים יחד או כיצד הם ייראו, לאחר הרכבתם. מה שמאפיין תיאוריה טובה הוא היכולת שלה להוליד השערות רבות שיש לעבוד עליהן.

בהיעדר תשובה מלאה, הרשה לי לחשוב על התועלת בשאלת מחקר, כלומר לציין מה היינו רוצים לדעת.

בניתוח איכותני יש להפעילו. בואו נסתכל על דוגמא.

שאלת מחקר:

אילו משאבים (נפשיים, רשתיים, משפחתיים, מערכת חברתיים) משפיעים על רווחתם, האוטונומיה ותוחלת החיים של אזרחים מבוגרים?

נובע מהמורכבות של הנושא כי יש לבחון השערות רבות, למשל, לנהל / למלא ראיונות / שאלונים רבים.

להלן מספר דוגמאות למה שמפעילה שאלת מחקר יכולה להיות:

אזכור של:

  • חברי משפחה
  • אשר (הורים, אחים, ילדים)
  • חברים (חיים, מתים)
  • תחומי עניין, התלהבות
  • כיוון זמן: עתיד, עבר, הווה
  • ביטויים של רגשות, איזה סוג, קשור למה
  • איגוד שוק העבודה
  • זהות אישית, אימות, חוסר זהה
  • וכו 'וכו'

חלק מהאופרציונציות הללו מבוססות ככל הנראה בתיאוריה, זהו עניין שניתן לבחון במאגרי מידע רלוונטיים.

אולי כמה בוני תיאוריה יודעים שזה מה שהם עושים; אני מניח שזה יכול להוכיח גם איכות מתעוררת: אתה יוצא עם שאלת מחקר קטנה אך מוחשית למדי; לאורך הכביש אתה מוצא את עצמך נקלע לעפר שמצליח לחידות אותך ... זה לא מה שציפיתי למצוא, מוזר ...

אם השאיפה שלך היא לתהילה ולעושר כבונה תיאוריה גדול, אל תעשה את טעות קולומבוס; אל "תמצא את הודו" על ידי הפלגה מערבה מאירופה, שקול לחקור בסגנון מגלן:

  1. עבוד ממה שאתה יודע,
  2. להיות מוכן לבדוק את חלקי המפה שאינם מתווים.
  3. המשך להשתמש בכללים ועקרונות הגיוניים,
  4. ולקחת את זה ברצינות כשמשהו בלתי צפוי מתגלה כתוצאה.
  5. הערה: כשצוות מגלנים חזר הביתה לאחר שהקיף את העולם הם נבוכים מהפסד יום. הם עקבו אחר הזמן הצמוד לאורך כל הדרך - ושורת התאריכים הבינלאומית אמורה להפוך לפיתרון לפאזל הניכר.
  6. לכן, שמור על ראש פתוח, כל הזמן.