איך אתה מגדיר את ההבדל בין תודעה לאינטליגנציה בהתפתחויות AI?


תשובה 1:

הרקע שלי: 20 שנה של לימוד עצמי מעשי של דפוסי המיינד ו -25 שנות ניסיון בפיתוח IT. יש לי הבנה בסיסית של עבודת המוח והנוירונים וכיצד AI עובד.

ההבנה האישית שלי בנושא זה באה בעקבותיו. ראשית, אנו זקוקים לבדל מוח, תודעה ותודעה. בדרך כלל ההבנה האנושית לגביהם מעורבת, מעורבת, מתמזגת. כשאנחנו יותר ברורים לגביהם אז נוכל לראות היכן ה- AI ישתלב ומה ההבדל.

מוח. זה מורכב מנוירונים. הם מעבדים אותות פיזיים ברמה נמוכה יותר (חישה ותנועה) ורמה גבוהה יותר (רפלקסים, קואורדינציה, שיווי משקל וכו '). המוח מתפקד גם כאנטנה ומשדר לתודעה.

אכפת. זה מורכב ברובו מרגשות (יש להם גם עמיתים כימיים), רצונות, אמונות (הגדרות, משמעויות, ידע). יש גם מחשבות, דמיון, קבלת החלטות, מוטיבציה, מושג "עצמי" וכו '.

תודעה. שם מתגוררת מודעות, השראה, אינטואיציה, מצפון, רגשות, חייה וכו '.

כאן ניסיתי להגדיר את שלושת המופעים הללו לפי תפקידם.

עכשיו, השוואת אלה ל- AI. AI יכול לעשות ויכול לחרוג מעיבוד האותות הפיזי האנושי, במיוחד רמה גבוהה יותר של עיבוד נתונים. זה יכול לעשות דברים מדהימים, כמו "להבין" ולדבר שפה או "להבין" ולשנות תמונה. אני אומר "הבנה", מכיוון שאין ממש מודעות, AI מתפקד רק על סמך אימונים. זה יכול לעבוד על נתונים שרירותיים ולמצוא דפוסים. זה יכול לקבל "החלטות" מצוינות בהיקף מוגבל. אנו יכולים לקרוא לזה AI 1.0.

למדע העכשווי אין עדיין מושג כיצד קשורים הנפש והמוח זה בזה. נחקר היטב כיצד שכבות חיצוניות של נוירונים עובדים בעיבוד אותות וזה יכול לחקות בצורה מושלמת על ידי AI. אולם כשנכנסים לשכבות עמוקות יותר הולך הרצועה לאיבוד כיצד מעובדים אותות אלה יותר ברמה מופשטת יותר. הטוב ביותר שיש לנו עד היום במדעי המוח הוא האזור הנקרא קלוסטרום, שיש לו את רוב הקשרים העצביים ברחבי המוח, ובודק כי לאזור האלקטרודות ניתן לכבות את התודעה. ניסויים במוח טובים בצמצום / השבתה של חלקים מסוימים של הכרה או מיומנויות. לא שמעתי על ניסויים ניתנים לחזרה אשר ישפרו את הקוגניציה או הכישורים ושם הבינו את המנגנון במלואו, קל וחומר המשכפל אותו. אם לא מבינים את אופן הפעולה, לא ניתן לשכפל אותו. בני אדם מבינים חלק אחד מתפקוד העצבים והחלק הזה משוכפל כ- AI.

המציאות נוצרת. היו תאונות בהן התרחשו קוגניציה או שיפור מיומנות, הנקרא תסמונת סאוונט נרכשת. למשל דרק אמטו

או בן מקמהון

עד כה לא שמעתי שום הסבר נוירולוגי צליל. ישנן שפע של תופעות שנחשבות כתקלת מציאות ומתעלמות מהן, מכיוון שהן אינן מתאימות "זה חייב להיות כל האמונה בנוירונים".

ממשק דעת. ידוע אילו חלקים במוח תואמים איזו הכרה או מיומנות. אם אזור כלשהו במוח נפגע אנו מבחינים בעיוות של יכולת קוגניטיבית או מיומנות מסוימת. אז ההנחה היא כי אזור זה מבצע פונקציה כזו. אבל זו רק הנחה. אנו יכולים רק לומר כי אזור מסוים מעורב איכשהו בתהליך. לא מובן היכן ואיך הנפש נכנסת. כשיתגלה כיצד העברת האות עובדת בין המוח למוח, יהיה AI 2.0.

אמונה 1. ישנה אמונה כי הוספת אלמנטים מחושבים יותר, נתונים, זיכרון, מהירות וקשרים איכשהו יניבו התפתחות פתאומית של תודעה וחיות. זה יניב רק יותר כוח של עיבוד אותות / נתונים. אם היא לא שם מלכתחילה, ביחידת ה- AI הפשוטה ביותר, היא לא תהיה שם ללא קשר לכמות. אם גרגיר חול אחד אינו אינטליגנטי, הרי שטען של חול לא יהיה אינטליגנטי יותר. מצד שני יש אינטליגנציה בתא החי והרבה מאוד תאים משולבים יוצרים ישות ביולוגית אינטליגנטית להפליא.

אמונה 2. הטעות שמתבצעת היא שאנו רואים שהאינטליגנציה קשורה למוח ואנו מסיקים כי האינטליגנציה נוצרת במוח. זה יהיה דומה לחקר טרנזיסטורים ברדיו שמאמין למצוא שם את האינטליגנציה של הסולן.

אמונה 3. AI הוא יתברך ואלוהי. ובכן, AI די מוגבל למשימות מבודדות. נעשה כל כך הרבה מאמץ ליצור מכוניות בנהיגה עצמית ובכל זאת איננו מוכנים לגמרי לקבל אותם לחיי היומיום, קל וחומר תרגילים מורכבים יותר. לא בגלל ש- AI יכול לבצע ביצועים מחוץ לבני אדם, אלא להפך. ראה להלן "במה AI טוב?".

משוב הדרכה. AI דורש קצת משוב על הביצועים שלו. ישנן דרכים שונות לספק משוב. באורגניזם ביולוגי - מה מחליט ונותן משוב לרשתות העצביות שלו?

רצון חופשי. דיון משוב בנושא הכשרה מוביל לשאלת רצון חופשי. ל- AI אין רצון חופשי, הוא פשוט מבצע משימה שהוא מאומן לבצע. ל- NI (בינה טבעית) יש רצון חופשי. אז זה מציב שאלה מעניינת למחקר AI - מה המספר המינימלי של יחידות AI אטומיות וקשרים להצגת רצון חופשי ניתנת לצפייה (לא תפוקה דטרמיניסטית אקראית או מתוחכמת)? כמובן שזה עשוי להוביל לדיון פילוסופי מהו רצון חופשי והאם ל- NI יש רצון חופשי ...

התבוננות במחשבות. האדם יכול להתבונן במחשבות של עצמו. איך אתה מדמיין ל- AI שיש "מחשבה"? ואיזה מופע של ה- AI יהיה שם לחזות במחשבה הזו?

הקרנת הפרנסה והפחדים. לתודעה שלנו יש נטייה להקרין חיוניות לכל מיני דברים כמו ממולאים, צעצועים וכו '. אבל זה גם מקרין פחדים לצל נע, לשמוע צליל חריק תוך כדי להיות לבד בבית וכו'. במקרה של AI אנחנו לא מצליחים תראה מה זה, מכיוון שאנחנו בקושי יכולים לראות את תחזיותינו. ממש כמו שהיה עם המהפכה התעשייתית. במקרה של AI אנו נוטים להקרין שהוא חי (יכול להיות מודע, מודע לעצמו ולהתחיל לקבל החלטות בעצמו) ויש לו אג'נדה משלו (וזו כמובן בהכרח סדר היום הרע). מה דעתך ליצור תדמית מסוג אחר במוחנו כמו "AI יעשה משימות משעממות בזמן שיש לנו זמן יצירתי יותר בידנו"?

במה AI טוב? זה יכול לבצע גם משימות חוזרות ונשנות של "ריסוק מוח-שוד מוחץ", פשוטות או מסובכות.

מסקנה: ההבדל בין התודעה האנושית לאינטליגנציה של AI הוא שהאינטליגנציה של ה- AI מחקה / עולה על עיבוד אותות המוח היטב אך חסרה יכולות של מוח אנושי ותודעה.


תשובה 2:

כדי להתחיל - אף אחד לא באמת יודע. איננו יכולים להסכים על המשמעות של "תודעה" או "אינטליגנציה" בחיים מבוססי פחמן, ולכן איננו מתכוונים להסכים על המשמעות של ישויות מבוססות סיליקון.

עם זאת, הרוב יסכימו שלתודעה יש קשר למודעות עצמית, ואילו אינטליגנציה היא היכולת לעבד מידע נכון.

עבור AI, מה שאנו מתכוונים לאינטליגנציה כולל יכולת מסוימת להסתגל לתשומות רועשות, וככל שההתאמה שלא היינו צריכים לקוד לכללים קשים יותר, כך נאמר את ה- AI בצורה חכמה יותר.


תשובה 3:

כדי להתחיל - אף אחד לא באמת יודע. איננו יכולים להסכים על המשמעות של "תודעה" או "אינטליגנציה" בחיים מבוססי פחמן, ולכן איננו מתכוונים להסכים על המשמעות של ישויות מבוססות סיליקון.

עם זאת, הרוב יסכימו שלתודעה יש קשר למודעות עצמית, ואילו אינטליגנציה היא היכולת לעבד מידע נכון.

עבור AI, מה שאנו מתכוונים לאינטליגנציה כולל יכולת מסוימת להסתגל לתשומות רועשות, וככל שההתאמה שלא היינו צריכים לקוד לכללים קשים יותר, כך נאמר את ה- AI בצורה חכמה יותר.