איך אתה יכול לדעת את ההבדל בין פוליטיקאי מושחת לפוליטיקאי?


תשובה 1:

תודה על A2A, אבל זו שאלה טובה לדיוגנס, שנדד בעולם בחיפוש אחר אדם ישר (בן אנוש).

אני לא בטוח איזה קריטריונים נותרו כדי להבדיל. קבלת תרומות לקמפיין אינה, כשלעצמה, פוגעת בעלות המגונה של התמודדות לתפקיד הלאומי. מימון עצמי של קמפיין משלך מעיד בעיניי יותר על הפוטנציאל שמישהו יהיה רחוק מדי מצרכי חיי היומיום עבור הרוב המכריע של ציבור הבוחרים; של מישהו "מושחת" על ידי פריבילגיה, כביכול, ואני כן נותן לאנשים עשירים העשויים מעצמם את היתרון בכך שהם מאמינים שהם עשויים להיות פחות "מושחתים" מאלו שנולדו לעושר וזכות.

שינוי עמדתו או מפלגתו אינו מפריע לי, שכן אני מאמין שאנשים צריכים להיות מוכנים להתפתח או להשתנות לאורך זמן ומידע נוסף. ועם כל הרוכבים ופריטים אחרים שנוספו להצעות חוק בקונגרס / הסנאט, יתכן שהרשמת ההצבעה של אחד לא תחול. אולם היא יכולה לחשוף, אם הם פרטיזנים לחלוטין לעומת ערכים ועמדות ארוכי שנים, האם הם "מושחתים" על ידי טוהר אידיאלי או מפלגה?

אם מישהו שמעולם לא מכהן בתפקיד, אילו תעודות (החזרי מס; קורות חיים, לוחות וכו ') והפניות הם מספקים מהקריירה שלו, כך שהציבור הרחב עשוי להעריך מה הם עשו, מה הערכים שלהם, ומה אחרים חושבים ומה מרגישים איתם לאורך עשרות שנות העבודה / הכרתם?

נותרתי עם קריאה והאזנה כדי ליצור רושם משלי מהאדם. אני מבין שכל מה שמועמד לאומי עושה הוא מקובץ לעיתים קרובות ומקווה (בתקווה) לבדוק היטב לפני מה שניתנה לי להעריך; אבל אילו עמדות הם נוקטים, מדוע הם מאמינים בעמדות הללו ומי שמעיר על עמדותיהם הם עדיין הקריטריונים האישיים שלי לגבי אילו כוחות משחיתים עשויים להיות במשחק (כוח שדולה, יועצים וכו '). אני יכול לשאול מישהו שאני מכבד את שלו הערכת מועמד. משימה לא קלה על הבמה הפוליטית של ימינו.


תשובה 2:

איך אתה יכול להבין את ההבדל בין אנס חף מפשע לאנס מרושע?

להיות פוליטיקאי פירושו לפגוע בחפים מפשע. אף פוליטיקאי אינו יכול להיות חף מפשע בהגדרה. מה פירוש הדבר אם כן "פגום?" בהיותו פוליטיקאי האדם נטש את המוסר ואת כל הכבוד לאחרים. לפיכך הם מושחתים מטבעם.