איך אתה יכול לתאר את ההבדל בין חבר המושבעים הגדול לחבר המושבעים הרגיל?


תשובה 1:

מילון השפה האנגלית של נח וובסטר משנת 1828 הגדיר את מושבעים כמו: "מספר בעלי אזרחים חופשיים שנבחרו באופן הקבוע בחוק, הוסמכו ונשבעו לחקור ולנסות כל עניין של עובדה ולהכריז על האמת על הראיות שנמסרו להם המקרה. חבר השופטים הגדול כולל בדרך כלל עשרים וארבעה בעלי חופש חופשיים לפחות, והם מוזמנים לנסות את העניינים המיוחסים לכתבי אישום. חבר מושבעים קטנוני, המורכב בדרך כלל משנים עשר גברים, משתתפים בבתי משפט כדי להעמיד לדיון עניינים בעובדות אזרחיות, ולהכריע הן בחוק והן בענין התביעה הפלילית. החלטת חבר מושבעים זעיר נקראת פסק דין. "

כאשר רוב האנשים כיום חושבים על חבר מושבעים, הם חושבים על חבר מושבעים קטן (לעיתים מכונה גם חבר מושבעים). מדובר בקבוצה של שישה עד 12 מושבעים שמאזינים למשפט כולו, פלילי או אזרחי, ומתכוונים יחד ברגע שהוויכוח מסתיים. הם פוסקים פסק דין לאחר שהחליטו אם נאשם פלילי אשם או לא, או לאחר שהחליטו על אחריות משפטית במקרה של משפט אזרחי.

במשפטים פליליים, על חבר השופטים בעטי למצוא הוכחות מעבר לכל ספק סביר למתן פסק דין של אשמה. הכרעת הדין של המושבעים בתיקים אזרחיים מסתמכת על סטנדרט נמוך יותר כמו העמדת ראיות שתמצא עבור אחד מהצדדים.

כל המשפטים הפליליים הפדרליים על ידי מושבעים, כל המשפטים ההון על ידי חבר מושבעים, כל המשפטים הפליליים שנשמעו על ידי חבר מושבעים מקוצר של פחות מ -12 מושבעים, וכל המשפטים הפליליים על ידי חבר השופטים ב- 48 מתוך 50 ארצות הברית דורשים כי חבר השופטים יהיה פה אחד למסור אשמה. פסק דין. אורגון ולואיזיאנה הם שני המחליפים, המאפשרים למסור פסק דין פלילי עם 10 או 11 מתוך 12 מושבעים בהסכמה.

מושבעים גדולים אינם נדרשים להגשת כתב אישום בכל ארצות הברית. חבר מושבעים מפואר, שקודם למשפט אם הוא מעורב בכלל, מחליט רק אם יש מספיק ראיות כדי להביא נאשם לדין. היא אינה מחליטה אם הנאשם אשם או לא.

בארצות הברית, מושבעים גדולים כוללים 12 עד 23 מושבעים. הדרישות משתנות לפי מיקום, אך ייתכן שיהיה צורך ברוב פשוט כדי להגיש כתב אישום נגד הנאשמים. התקן להאשמת אדם שהואשם בעבירה נמוך בהרבה בהרשעה. חבר המושבעים הגדול קובע רק אם קיימת סיבה אפשרית להאשמות להתקדם למשפט.

מושבעים בפטיט בארצות הברית משרתים בדרך כלל למשפט אחד (או יום אחד אם לא ייבחרו לשמוע משפט) לפני שהם ישוחררו משירותם. מושבעים גדולים, לעומת זאת, יושבים מספר שבועות או חודשים, בהתחשב בהאשמות נגד נאשמים רבים לפני סיום שירותם.

לרוב משפטים של מושבעים (פליליים ואזרחיים כאחד) פתוחים לקהל. ישנם חריגים מזדמנים כאשר שופט מחליט כי נסיבות חריגות מצדיקות את סגירת ההליכים או חלקם, או שמסתירים את זהות חבר השופטים בעטי. הליכי חבר השופטים הגדול, לעומת זאת, בדרך כלל אינם פתוחים לציבור, ובדרך כלל לא בפני הנאשם או עורכי דינו של הנאשם. זה יוצר משהו עם יתרון לתביעה, שלא רק שיש לה גישה להליכי המושבעים הגדולים, אלא בעיקר שולטת בהם, ויכולה להשתמש בפורום זה כמעין חזרה על לבוש לפני המשפט כדי לראות אילו טיעונים עובדים ואילו לא מצליחים לשכנע. .

הבדל בולט נוסף בין מושבעים קטנים בתיקים פליליים לבין מושבעים גדולים הוא שברגע שחבר המושבעים בפטיט מוצא נאשם לא אשם, פסק הדין שלו הוא סופי. התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית אוסר על נאשם להעמיד סכנה על אותה עבירה לכאורה פעמיים. מכיוון שבית המשפט העליון של ארצות הברית כרגע גורס כי הסכנה "נדבקת" כאשר מושבעים המושבעים בפטיט, ברגע שנמצא הנאשם לא אשם, הם לא רשאים להכניס שוב לסכנה משום אותה עבירה לכאורה.

אולם חבר המושבעים הגדול שומע עדויות לפני שנשבעים מושבעים. המשמעות היא שעל כל תקדים של בית המשפט העליון, הנאשמים עדיין לא נחשבים כחוק לסכנה כאשר ההאשמות נגדם נשמעו רק כחבר מושבעים גדול. כך שגם אם חבר המושבעים הגדול יחליט שאין מספיק ראיות להגיש כתב אישום, ייתכן שהעניין יובא שוב בפני חבר מושבעים גדול אחר. זה מאפשר אפשרות של שימוש פוגע שכונה בדרך כלל "קניות מושבעים גדולים", בו התובעים עשויים להחזיר את אותם אישומים או דומים באופן מהותי כלפי הנאשמים לפני שופטים מרובים עד שהם ימצאו אחד שיגיש כתב אישום.

בהתחשב במצב השופטים הגדול כיום בארצות הברית, יכול להיות קשה להבין מה חשבו אנשי פרמטר החוקה ביישומם במערכת המשפט החדשה שהם יצרו. עם זאת, קחו בחשבון, השופטים הגדולים המודרניים עברו כמעט 180 מעלות מהייעוד המקורי שלהם ותפקידם. כדי ללמוד על תפקידם של מושבעים גדולים במקור בהגבלת הממשלה והגנה על זכויות הפרט, אני ממליץ בחום על מפעל ההרשעות: קריסת בתי המשפט הפליליים של אמריקה מאת רוג'ר I. Roots, JD, Ph.D.


תשובה 2:

לתשובתו של צוק ג'ילי, הייתי מוסיף:

בניו יורק ההליכים של חבר מושבעים גדולים הם סודיים. חוק סדר הדין הפלילי של ניו יורק, סעיף 190.25, מפרט את האנשים היחידים המותרים בחדר במהלך הליכים אלה:

  • ד"ר ד"ר; פקיד או עובד אחר המסייע לחבר המושבעים הגדול במהלך הישיבה; סטנוגרף; מתורגמן; האדם השומר על עד שנשבע בשבועה "לשמור בסוד את כל העניינים שבפניו": עורך דין לכל עד שיעיד; אדם שתפקידו לצלם קלטות של עדים מסוימים: עובד סוציאלי, פסיכולוג או איש מקצוע אחר שבו ילד בן 12 ומטה יעיד מי נשבע לשמור את ההליכים בסוד; בכל מקום שצריך, שפת הסימנים מפרש.

מושבעים משפטיים רגילים, עם חריגה מוגבלת, מגיעים למשפט ציבורי. דיוניה פרטיים ומבודדים. אבל הם סוד רק במידה שאיש מחברי חבר המושבעים לא יכול להידרש לדון בשיחות.

שלא כמו חבר מושבעים גדול, מושבעים משפטיים יכולים להתראיין, יכולים לדון בהתלבטויות ואף יכולים לכתוב ספר על חווייתם.

רוב המדינות, ואולי כל המדינות, נוקטות בעמדה זו.


תשובה 3:

לתשובתו של צוק ג'ילי, הייתי מוסיף:

בניו יורק ההליכים של חבר מושבעים גדולים הם סודיים. חוק סדר הדין הפלילי של ניו יורק, סעיף 190.25, מפרט את האנשים היחידים המותרים בחדר במהלך הליכים אלה:

  • ד"ר ד"ר; פקיד או עובד אחר המסייע לחבר המושבעים הגדול במהלך הישיבה; סטנוגרף; מתורגמן; האדם השומר על עד שנשבע בשבועה "לשמור בסוד את כל העניינים שבפניו": עורך דין לכל עד שיעיד; אדם שתפקידו לצלם קלטות של עדים מסוימים: עובד סוציאלי, פסיכולוג או איש מקצוע אחר שבו ילד בן 12 ומטה יעיד מי נשבע לשמור את ההליכים בסוד; בכל מקום שצריך, שפת הסימנים מפרש.

מושבעים משפטיים רגילים, עם חריגה מוגבלת, מגיעים למשפט ציבורי. דיוניה פרטיים ומבודדים. אבל הם סוד רק במידה שאיש מחברי חבר המושבעים לא יכול להידרש לדון בשיחות.

שלא כמו חבר מושבעים גדול, מושבעים משפטיים יכולים להתראיין, יכולים לדון בהתלבטויות ואף יכולים לכתוב ספר על חווייתם.

רוב המדינות, ואולי כל המדינות, נוקטות בעמדה זו.