דיקציה ושימוש במילים: מה ההבדל בין אך עם זאת?


תשובה 1:

ההבדל העיקרי הוא ש"עם זאת "נכנס למשפט חדש, ואילו" אבל "הולך באותו משפט:

- אני לא אוהב פאי דובדבנים, אבל אני אוהב תפוח.

אני לא אוהב פאי דובדבנים. עם זאת, אני אוהב תפוח.

שים לב שלא יכולתי שלא לומר "אהבה" במשפט השני להוסיף קצת יותר משקל למחשבה. בדיבור, "עם זאת" כרוך בהפסקה בזמן שהמאזין מתכונן לשמוע דעה או צד אחר של הטיעון.

יש כמה עמדות משפט בהן מותר רק "אבל" או רק "עם זאת":

- רק "אבל" (שילוב של שמות עצם): אני אוהב תפוח אבל לא פאי דובדבן.

- רק "אבל": אני שונא להגיד את זה אבל העוגה הזו נוראית.

- רק "עם זאת": אני לא אוהב פאי דובדבנים. אפל, לעומת זאת, טעים.

- רק "עם זאת" (משפט סופי): אני לא אוהב פאי דובדבנים. עם זאת, אני אוהב תפוח.

כפי שאתה יכול לראות, בעוד "אבל" מחבר בין שני שמות עצם או סעיפים מקבילים, "עם זאת" דומה יותר לשינוי של המשפט השני. "עם זאת" היא גם מילה פורמלית יותר, "כבדה יותר" שמשמשת יותר בכתיבה מאשר בדיבור.


תשובה 2:

כללי הדקדוק החוקיים מאפשרים לשתי המלים להתחיל סעיף הנוגד את הסעיף הקודם. אבל האסטרטגיה הטובה ביותר לתקשורת כוחנית וברורה היא:

- השתמש "אך" אם ברצונך לסתור את הטענה בפסקה הקודמת. כלל זה חל גם אם הסעיף הקודם הוא במשפט אחר. ראה אבל לעומת זאת כדי להתחיל משפט.

השתמש "בכל אופן" רק אם ברצונך לשנות, מבלי לסתור, את הקביעה בסעיף הקודם.

למה:

- "עם זאת" יכול לשמש לסתירה או שינוי. אבל "אבל" מרמז בחוזקה על סתירה שטוחה. לכן, כשאתה סותר, המשמעות שלך ברורה מייד אם אתה משתמש ב"אבל ".

-יש מקום ל"עם זאת "בשפה האנגלית. אבל איזה בן אנוש ישתמש בזה כדי לסתור במשפט בעל פה? כתוב כמו שהיית מדבר, אם זה אפשרי בלי להפר כללים אחרים.

-יש מקומות אחרים ל"עם זאת "בשפה האנגלית. עם זאת, איזה בן אנוש ישתמש בזה לסתירה במשפט בעל פה?

- קרא את שתי הנקודות הקודמות. אתה לא מרגיש את הסטירה של הסתירה קשה יותר ומהירה עם "אבל" ממה שאתה עושה עם "עם זאת"? כשאני משתמש ב"עם זאת ", אתה לא נאלץ לתהות אם יש סתירה או שינוי עד סוף המשפט? מלא את הפסקאות שלך במשפטים ברורים רק בסופן וממצה את הקורא שלך.

-תקשורת ברורה וחזקה נעזרת בשימוש במילה עם המשמעות הצרה יותר. לדוגמה אחרת, השתמש "אולי" ולא "עשוי" לבטא אפשרות, שכן "עשוי" לבטא אפשרות או הרשאה, ואילו "עשוי" מבטא אפשרות בלבד.

דקדוק כמערכת כללים סטרילית הוא נושא משעמם אך הכרחי. אבל דקדוק כמערכת אסטרטגיות למיתר מילים כך שמחשבה עשויה להבהב טוב יותר ממוח אחד למשנהו, אולי כדי לשנות לבבות וממלכות, היא נושא חי וחשוב. אסטרטגיות לקישור סעיפים היא היבט חשוב של הנושא האחרון.

("עם זאת" יש שימושים אחרים ויש לו כללים מבניים מיוחדים שאינם חלים על "אלא". ראה את שאר ההודעות.)


תשובה 3:

כדי להבהיר, לפרט ולעיתים לתקן את התשובות שכבר סיפקו, אני מציע את הדברים הבאים:

  • השימוש ב- "אבל" עושה יותר מאשר רק "סותר באופן מוחלט", כפי שאמרו כמה תשובות. זה משמש גם לביטוי חריג או ניגודיות להצהרה הקודמת, אך לרוב משתמשים בו כדי לסלק חלק מכוח האמירה הקודמת על ידי הכשירה שלה.

יש אנשים שיש להם נטייה לעשות זאת במחמאות. הם מרחיבים מחמאה, ואז משתמשים ב"אבל "כדי לקחת חלק ממנה או להקטין את ערכו עם מוקדמות. לדוגמה:

את נראית מקסימה בשמלה ההיא, אבל האם כחול אינו הצבע הכי טוב שלך?

הדגשים שלך נראים נהדר, אבל האם המספרה שלך פספסה מקום?

  • השימוש ב"עם זאת "הוא דרך לומר: מצד שני. להלן יכול להיות מידע נוסף, סתירה על תנאי, נקודת מבט אחרת, מידע שמסמך את האמירה הקודמת. כל אחד ילבש את מה שלבשו קודם. עם זאת, עם הצטננותכם, אולי תרצו להביא סוודר או ז'קט. עם זאת [מצד שני], לא יהיה זה נכון להשתמש ב"אבל "כחלק ממשפט זה או להתחיל משפט חדש, כדי להביע חריג. רפורמי ההשכלה טוענים שיש להחליף את המערכת המסורתית שלנו מכיוון שהיא יכולה לא תעשה את העבודה. עם זאת, אם היו מעריכים את 50 שנות השנה האחרונות, הם היו מבינים שמה שאשם אינו המערכת המקורית, אלא גרסה מעוותת שלה שהלכה מהפסים בגלל כל הרפורמות והשינויים הכושלים, שביצעה כדי להחליף חלק גדול מ המערכת המקורית שעבדה כל כך טוב. שימוש ב"איך בכלל "בשגיאה: בביוגרפיה של הצלם הידוע לשמצה רוברט מאפלטורפה, נכתב, בחלקו, כי: Mapplethorpe הפך למשהו בעל סיבה לשני הצדדים במלחמת התרבות האמריקאית. עם זאת, המחירים עבור רבים מצילומי Mapplethorpe הוכפלו ואף שילשו את עצמם כתוצאה מכל תשומת הלב. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ro...) הסבר של שגיאה: השימוש ב"עם זאת "הגיוני רק אם ההצהרה הקודמת מציינת שלילית, כמו Mapplethorpe לא יכול היה למכור את התמונות שלו לעוד יותר מכמה מאות דולרים לפני אותה תערוכה שנויה במחלוקת, בניגוד לחיוב הבא. אולם השימוש בו כאן אינו הגיוני מכיוון שהוא יושב בין שתי הצהרות חיוביות. כאשר שתי הצהרות חיוביות או שתיים הן ביחד, אין שום הזדמנות לומר: "מצד שני." עושה זאת רק מבלבל את המים ומשאיר את הקורא לשאול: עם זאת מה? תיקון של שגיאה: לכן יהיה יותר הגיוני ולקרוא טוב יותר אם היה נאמר: Mapplethorpe הפך למשהו גורם חשוב לשני הצדדים במלחמת התרבות האמריקאית. . לא מפתיע, אם כן, שהמחירים עבור רבים מצילומיו הוכפלו ואף שילשו את עצמם כתוצאה מכל תשומת הלב הזו ... או ... ... הסוף יכול להפוך להתחלה, כמו ב: כתוצאה מכל תשומת הלב הזו, מחירים של רבים מצילומיו הכפילו ואף שילשו. שימו לב גם ש"התשומת לב "משתנה ל"אותה תשומת לב", כשהיא מתייחסת לאמירה הקודמת כך שהכתיבה מגובשת, ו"שלו "מחליף את שמו, מכיוון שזה מיותר ומיותר לציין זאת שוב בהמשך משפט.

על פי "השימוש המודרני האמריקני של גרנר" מאת בריאן א. גרנר (Oxford Univ. Press, 2009, p.428–429), אם כי "עם זאת" בתחילת המשפט אינו שגוי מבחינה דקדוקית, העובדה שהיא גורמת לגזר הדין. לאבד חלק מהדגש שלו הופך את "אבל" או "עדיין" לבחירה הטובה יותר. לדוגמה:

  • עם זאת, גרוס הכריח את הבסיס השלישי אנדרוס לצוץ "כתוב טוב יותר כ"אולם גרוס הכריח את הבאסר השלישי אנדרוס לצוץ." "עם זאת, מקורות נטס מדווחים, כשקית 'ואן הורן נקלע לטרחה. . . במהלך א. . . משחק, וויליאמס. . . הגן על הכבוד. . . שלו . . . חבר לקבוצה כתוב טוב יותר כ"אבל מקורות של נטס מדווחים על כך שקית 'ואן הורן. . . "אם" לעומת זאת "משתמשים" בכל דרך שהיא "או" באיזו מידה ", כדאי להשתמש בזה כדי להתחיל משפט, כמו ב:" עם זאת אנו מצליחים לבצע את הפחד מתפיסת מערכות יחסים יצרניות, אנו יכול להיות אסיר תודה על כך שאנחנו יכולים. "" עם זאת "המשמש באמצע משפט מדגיש את מה שקדם לו, כמו ב:" ג'יין, בכל אופן, לא הצליחה לצאת לטיול. "אם" עם זאת "רחוק מדי משפט ארוך, עדיף להשתמש "אבל" בהתחלה. "אנו משתמשים בנתונים רק עבור אנשים מגרמניה המערבית לשעבר במחקר זה, עם זאת, ומגבילים את תשומת ליבנו לנתונים. .. לשנים שקדמו לשנת 1989. . . "............................................." אך אנו משתמשים בנתונים רק עבור אנשים ממערב גרמניה לשעבר במחקר זה. ואנחנו מגבילים את תשומת ליבנו לשנים שלפני 1989. . . "

שגיאות בתשובות אחרות: כדי לתקן את תשובתו של מר בראון: כשמשתמשים בו בין שני סעיפים עצמאיים, "לפני כן" קדמו פסיק שלא אחריו פסיק. כמו כן, "אבל" הוא וניתן להשתמש בו כדי להתחיל משפט. השימוש ב"אם כי "אינו פועל בדוגמאות מכיוון שהוא במקום הלא נכון. מטרתו לשמש כמוקדמות, ולכן השימוש הנכון הוא: "למרות שהיא דאגה לו טוב מאוד, הוא לא שרד." וכן, "למרות שחיכינו לו הרבה זמן, הוא מעולם לא הגיע." זו דרך לומר למרות קיומה של א 'או שעשתה א', ב 'קרה או קיימת.


תשובה 4:

כללי הדקדוק החוקיים מאפשרים לשתי המלים להתחיל סעיף הנוגד את הסעיף הקודם. אבל האסטרטגיה הטובה ביותר לתקשורת כוחנית וברורה היא:

- השתמש "אך" אם ברצונך לסתור באופן מוחלט את הקביעה בסעיף הקודם. כלל זה חל גם אם הסעיף הקודם הוא במשפט אחר. ראה אך לעומת זאת כדי להתחיל משפט.

השתמש "בכל אופן" רק אם ברצונך לשנות, מבלי לסתור, את הקביעה בסעיף הקודם.

למה:

- "עם זאת" יכול לשמש לסתירה או שינוי. אבל "אבל" מרמז בתוקף על סתירה שטוחה. לכן, כשאתה סותר, המשמעות שלך ברורה מייד אם אתה משתמש ב"אבל ".

-יש מקום ל"עם זאת "בשפה האנגלית. אבל איזה בן אנוש ישתמש בזה כדי לסתור במשפט בעל פה? כתוב כמו שהיית מדבר, אם זה אפשרי בלי להפר כללים אחרים.

-יש מקומות אחרים ל"עם זאת "בשפה האנגלית. עם זאת, איזה בן אנוש ישתמש בזה לסתירה במשפט בעל פה?

- קרא את שתי הנקודות הקודמות. אתה לא מרגיש את הסטירה של הסתירה קשה יותר ומהירה עם "אבל" מאשר שאתה עושה עם "עם זאת"? כשאני משתמש ב"עם זאת ", אתה לא נאלץ לתהות אם יש סתירה או שינוי עד סוף המשפט? מלא את הפסקאות שלך במשפטים ברורים רק בסופן וממצה את הקורא שלך.

-תקשורת ברורה וחזקה נעזרת בשימוש במילה עם המשמעות הצרה יותר. לדוגמה אחרת, השתמש "אולי" ולא "עשוי" לבטא אפשרות, שכן "עשוי" לבטא אפשרות או הרשאה, ואילו "עשוי" מבטא אפשרות בלבד.

דקדוק כמערכת כללים סטרילית הוא נושא משעמם אך הכרחי. אבל דקדוק כמערכת אסטרטגיות למיתר מילים כך שמחשבה עשויה להבהב טוב יותר ממוח אחד למשנהו, אולי כדי לשנות לבבות וממלכות, היא נושא חי וחשוב. אסטרטגיות לקישור סעיפים היא היבט חשוב של הנושא האחרון.

("עם זאת" יש שימושים אחרים ויש לו כללים מבניים מיוחדים שאינם חלים על "אלא". ראה את שאר ההודעות.)