האם האדם הממוצע יכול לדעת את ההבדל בין שמע רגיל לשמע ללא הפסד?


תשובה 1:

רוב האנשים אינם יכולים לשמוע את ההבדל בין רצועת שמע של 16 סיביות 44.1 CD לא דחוס לבין MP3 באיכות גבוהה של 320 Kbps. אני יכול תלוי במערכת ההפעלה ונפח ההפעלה.

ברגע שתתחיל להפחית את איכות קובץ ה- MP3 ההבדל יתברר בהדרגה, בעיקר בעוצמת השמעה גבוהה. קבצי MP3 של 256 Kbps הם הנמוכים ביותר שכל אחד צריך להאזין להם מכיוון שכל דבר שמתחיל יתחיל להיות ברור. זה היה למעשה משהו שבדקנו בסמסטר הראשון של השכלתי להנדסת שמע והפרופסור שלי הראה לנו למה להקשיב כדי לשמוע את ההבדל.

אתה יכול לבדוק את זה בעצמך אם תרצה. שרוף תקליטור למחשב באיכות תקליטור רגילה. השתמש בקבצי WAV המוגדרים ל- 16 ביט 44.1 קילו הרץ להגדרות הייבוא ​​שלך.

ואז קח את אותו הקובץ והמיר אותו ל- MP3 של 320 Kbps, ואז 256 Kbps, ואז 192 ואז 128. אתה יכול לרדת ל- 96kbps אם אתה באמת רוצה לשמוע כמה זה נורא. וודא שכל עותק MP3 מיוצר מקובץ ה- CD המקורי ואסור להמיר מקובץ ה- MP3 הקודם שיצרת.

ואז לרדת בסדר והקשיב לכל אחד לרגע. ההבדל יפתיע אותך כשאתה יורד.


תשובה 2:

תשובה קצרה: לא. מכון Fraunhofer פיתח את אלגוריתמי דחיסת הקבצים המשמשים לזרם והורדות באינטרנט - מה שלדעתי כוונתך "אודיו רגיל". הם ערכו בדיקות מקיפות עם "אנשים ממוצעים" כדי לקבוע כמה מידע הם יכלו לזרוק לפני שהנבדקים הבחינו בכך.

אבל הם טועים מכיוון שה"אדם הממוצע "שמיע התפתחות מפותחת!

לחושים מסוימים יש מרכיב גנטי גדול, כמו ריח. כל צורה מולקולרית שאף שלך יכול לזהות מתגלה על ידי חלבון המקודד איפשהו בגנים שלך.

OTOH, אתה נולד ולא מסוגל לזהות צלילים בכלל. אתה לומד להכיר כל אובייקט קולי והתמרה אקוסטית על ידי חשיפה לטווח הארוך לצליל עקבי וקוהרנטי. עבור צלילים מתוחכמים כמו שפה מדוברת, מוזיקה או הד של יער אורנים, זה לוקח אלפי שעות רבות והתמקדות בצליל.

כל מערכות השמע מעוותות זמן, מרחב ואירועים חולפים יחסית למקורות סאונד אקוסטיים. חוסר עקביות וקושי עקביות אלה מעכבים את הצמיחה, החיווט והתכנות של הרשתות העצביות לפענוח דקויות הצליל - כמו ההבדל בין 320K MP3, פורמט CD Redbook (16/44), שמע HD ללא אובדן (כלומר 24/96 FLAC) ו- DSD (ביט אחד, 2.822 מגהרץ).

זה מחמיר על ידי טכניקות הפקת מוזיקת ​​פופ, המשתמשות במאות ידיות ותהליכים במסע בין אצבעות ושפתיים של הנגנים לאוזני הצרכנים. כל ידית וכל תהליך מטבעם גורמים לעיוות של זמן ומרחב, תוך התעמקות בין רגעים ושמיעה משפילה. אפילו מוזיקאים קלאסיים מקצועיים לא יכולים להבחין בהבדל בין AAC ל- ALC במוזיקה מסחרית שעובדה, מעורבת ושולטת באמצעות reverb דיגיטלי מקלטות מרובות מסלול - המהווה 99% מההקלטות.

רובנו חיים בסביבות רעש גבוהות,> 35dB. זה גם מעכב פענוח של הבדלים יהודיים עדינים. אם ילדותך הייתה בעיר או בפרבר, סביר להניח שיש לך חוסר רגישות קבוע לצלילים קטנים ולהבדלי צלילים קטנים. צלילי טבע ומוזיקה אקוסטית הם כמו שפה זרה, אתה יכול ללמוד כמבוגר אך לעולם לא ישיג שטף.

הבדל זה בין שמיעה המאומנת בסביבות אקוסטיות עם רעש נמוך ושמיעה שפותחה ברעש מתועש אינו בשום אופן התאמה שווה. מוזיקאים מאומנים בקונסרבטוריון ששומעים שעות של מוסיקה אקוסטית כל יום החל מילדות, מגדלים 10 מיליונים יותר נוירונים, בין השאר כדי לשמוע פי עשרה יותר טוב מה"אדם הממוצע ". יש להם "אינטליגנציית שמיעה" גבוהה בהרבה מכיוון שהם מצמיחים מוחות גדולים יותר, צמיחה מעוררת על ידי המוזיקה שהם שומעים.

אנשים שגדלים הרחק מצלילי המנועים והשמע מפתחים גם הם את רמת השמיעה הזו, כך שזה הפוטנציאל האנושי האמיתי - מוזיקה כפי שהיא הייתה לפני ששמע השתלב בפוטנציאל הזה, ומוזיקה אקוסטית עוזרת לפתח את השמיעה המקורית שלנו גם ברעש זיהום התרבות.

לסיכום, אם למדת את הצליל של מוסיקה אמיתית בילדותך, אתה יכול לשמוע את העיוות של דחיסה אבודה בהקלטות נקיות - אבל אם למדת לשמוע מוזיקה דרך רמקולים ואוזניות, מוסיקה נטולת אובדן לא תגדיל את ההנאה שלך מהמוזיקה. לרמה האופוריה שמנגנים חשים.


תשובה 3:

לעתים קרובות אנשים רעים בבחירת הבדלי איכות ללא נקודת התייחסות. אני מנחש שאם בסביבה המסוגלת להשמיע אודיו באיכות גבוהה, אדם יכול לשמוע את ההבדל אם מוצגים דוגמאות קדימה ואחורה.

לא נקודה של השוואה ישירה, קשה יותר לומר. אנשים רבים רגילים כעת לצלילי האודיו באיכות נמוכה. המאפיינים הטונאליים ב- MP3 הפכו למאוד אוניברסליים במהלך השנים האחרונות.

הניחוש שלי הוא ש- mp3 היה נשמע נורמלי לרובם, ואם היה מנגן לצדו קובץ באיכות גבוהה, הם יתפלאו עד כמה הוא נשמע.

עם זאת, קשה גם לדבר בצורה מוחלטת על כך שכן לכולם אוזניים שונות, חלקן אינן במיטבן. ישנם משתנים רבים מדי מכדי לדבר באחריות מוחלטת, אך באופן כללי, בתנאים הנכונים, אני חושב שרוב האנשים יכלו לדעת במידה מסוימת.


תשובה 4:

אם שמע רגיל הוא שמע אנלוגי:

  1. אודיו ללא אובדן הוא מונח "חי" בתוך תחום דיגיטלי. אין פירושו שחזור מדויק של המקור האנלוגי. זה אומר דחיסה / אחסון ללא אובדן של אות דיגיטלי (צורה דיגיטלית של אות אנלוגי). אם אנו משווים מערכת שמע אנלוגית ודיגיטלית, אנו מקבלים הבדל מדיד. ADC ו- DAC הם עניין. ההבדל תלוי ביישום המערכות שהושוו. "אדם ממוצע" אינו מונח מדויק. מכיוון שאפילו אנשים שלא היו בעלי הכשרה מיוחדת יכולים לשמוע את ההבדל.

קרא עוד:

  • אנלוגי לעומת אודיו דיגיטלי [מה ההבדל? קרא את המדריך] שמע PCM [איכות צליל, מיתוסים, מדריך מוחלט] פורמט האודיו הטוב ביותר באיכות הקול, קודק [קרא מדריך definitive] R 2R סולמות DAC לעומת Sigma-Delta PCM DAC לעומת DSD DAC | קרא עכשיו