ארון איך לחרבן


תשובה 1:

שלום כותב,

כשאתה תקוע על סירה בת 3 קומות למשך שנה עם חלון של 50-80 ס"מ, אין הרבה מה לעשות מלבד להמתין. לכן, עדיף להיות עסוקים בפעילויות, כמו טיפול בבעלי החיים. זה הגיוני שנח היה לוקח חיות תינוק לארון הקודש, הם חיים יותר, שוקלים פחות, אוכלים פחות, קקי פחות, מרעישים פחות. קנט הובינד (מדען הבריאה) מאמין שיש כ- 8000 'סוגים' בסיסיים של בעלי חיים, (לא מינים). אלוהים לא אמר לנוח לקחת את כל המינים לסיפון, אלא כל 'סוג'. זברות, סוסים, סוסי פוני מגיעים לאותו 'סוג' משפחתי, כמו גם מי מלח, תנינים במים מתוקים, תנינים וסוגים אחרים של זוחלים. מאמינים כי לכלבים, זאבים וזאבי ערבות יש את אותו אב קדמון משותף. תראה כמה בני אדם הפכו מגוונים משני בני אדם. גורמים / התאמות סביבתיים, תזונה, אורח חיים, פעילות וכן חריגות גנטיות אחרות יכולים להעניק מגוון בתוך אותו סוג של בעל חיים.

שלום


תשובה 2:

הנרטיב המקראי בראשית 6–9 על תיבת נח משאיר פרטים רבים בחוץ. אנחנו לא יודעים את גיל החיות בזמן שנכנסו לתיבה. מכיוון שבעלי חיים מסוגלים להשתנות רבה, איננו יודעים אם הזוגות היו גנריים, כך שצמד זאבים בודד נכנס לאבות קדומים של כלבים, זאבי ערבות, תנים, שועלים, כלבי בר וכו '. איננו יודעים אם ייתכן שהחיות היו במצב תרדמה כלשהו ולא היו צריכות לאכול הרבה. איננו יודעים אם הייתה איזושהי מערכת של דלתות מלכודות שניתן לזרוק את הזבל אל מחוץ לתיבה ולמים. אנחנו לא יודעים, כי כאשר משה (בהשראת יהוה אלוהים) הכניס את סיפור המבול הגדול בראשית לתורה העברית, המידע הזה לא נכלל. אנו יכולים לשער כיצד זה יכול היה לקרות, אך איננו יודעים. המקרא לא אומר.

עכשיו, פשוט בגלל שנוכל לבוא עם בעיה כלשהי שנאמין שהתנ"ך צריך לענות עליה, אין פירוש הדבר שהסיפור אינו נכון. האפוס של גילגמש וסיפורים מקבוצות תרבות אחרות מתארים לעתים קרובות שיטפון גדול עם משפחת בני אדם ובעלי חיים שחלקם שרדו. חלקם כיצד סיפור זה נכנס למיתוס האנושי הקולקטיבי לפני אלפי שנים, כשהוא מופיע בצורתו המעודנת ביותר בתנ"ך העברי והנוצרי.


תשובה 3:

אם תיבת נח הייתה מילולית ...

זה לא. זה לא יכול להיות. אבל, בסדר, אני אשחק

... איך הם ניהלו לנקות את כל קקי החיות בתוך התיבה על בסיס יומי?

באותה הדרך הסירה צפה בכלל. באותה הדרך שהקואלה הגיעה מאוסטרליה למזרח התיכון (ובחזרה) בלי שום אוכל. באותה הדרך הופיע השיטפון. באותה צורה השיטפון נעלם.

קֶסֶם.

שום דבר לא הגיוני בפרשנות מילולית כלשהי. "אלוהים דיבר וזה היה" הוא ההסבר היחיד בהקשר שעובד. אלא שזה לא מסביר כלום.

וחשוב על זה; נח ושלושת בניו וארבע נשותיהם היו האנשים היחידים שניצלו בעולם כולו. האנשים היחידים. כי הם היו האנשים הטובים היחידים שנשארו. כעת כל מחלה המועברת במגע עלי אדמות חייבת להגיע מאותה סירה. מהאנשים היחידים שאלוהים חשב שהם טובים.


תשובה 4:

מדמיין שארון נח היה אמיתי (וזה לוקח דמיון מרוכז), הייתי מנחש שאלוהים הקסים את כל הקקי בצורה קסומה. אלוהים היה מכין באורח קסם מספיק מזון ומים טריים לבעלי החיים, כמו גם לנוח ולמשפחתו (גם הקקי שלהם נעלם בקסם).

אלוהים היה גם מבטיח באורח קסם שיש אוורור הולם מתחת לסיפונים, ולארון היה חום ואוויר מרכזיים קסומים. בגלל המנהגים הדתיים המחמירים של אותה תקופה, אשתו של נח ובנותיו לא היו מווסתים בזמן המסע (כולם יודעים שהווסת אינה נקייה). אף אחד מהחיות לא היה מחזור.

בגלל הקסם שגרם לקקי להיעלם, מעולם לא נמצאו אתים בהר. אררט. עובדה זו, יותר מכל אחרת, מוכיחה כי סיפור הארון נכון. אם זה היה שקר, היינו מוצאים אתים עד עכשיו.


תשובה 5:

מפגש הארק בקנטקי מתאר כמה אפשרויות שונות לאופן שבו ניתן היה לאסוף את פופ ופיפי ולהפקיד אותם לשיטפון.

זו הייתה עבודה רבה, אך 8 אנשים הספיקו להשתמש בה מדי יום, והיו 120 שנה לבנות את הארון ואת כל תכונותיו ולברר הכל ולחלק את העבודה בין שמונת בני האדם הבוגרים שעל הסיפון.


תשובה 6:
אם תיבת נח הייתה מילולית, איך הם ניגשו לנקות את כל קקי החיות בתוך התיבה על בסיס יומי?

אם הסיפור של תיבת נח היה אמיתי ממש, לא יהיה צורך אפילו לנסות להסביר כיצד חלק כלשהו הוא אפשרי. זאת אומרת, ברור שזה בלתי אפשרי לחלוטין לחלוטין, אבל אז מה? אלוהים יכול לעשות את הבלתי אפשרי!

אז בכל פעם שמתחשק לך לשאול איך יכול להיות שקורה כל סיפור מגוחך בתנ"ך, זכור:

אלוהים עשה את זה!

התפקיד של בארי גולדברג באתאיזם בריא


תשובה 7:

בעיקרון ... הם לא יכלו.

ואכן, רוב בעלי החיים היו מתים מאדים שמקורם בפסולת הרבה לפני שהם "נחתו" על הר אררט.

האמת, יש כל כך הרבה מסמרים בארון הקבורה על "תיבת נח היה אמיתי" שהוא למעשה לא מורכב מכלום מלבד מסמרים בימינו ...


תשובה 8:

שאלה זו משקפת את אותה תפיסה מוטעית בסיסית שתומס ג'פרסון, דייוויד הומא וספקנים אחרים מתקופת ההארה חלקו ... כי ניסים הם בלתי אפשריים.

לספקן לשעבר זה, ישנן עדויות משכנעות מעבר לכל ספק סביר שאלוהי התנ"ך היהודי / הנוצרי אחראי למפץ הגדול לפני מיליארדי שנים. (Gen 1: 3 ... "שיהיה אור")

אם הוא יכול לעשות זאת, אזי מקרים כמו ארון הקודש, מים ליין, לידת בתולה, ואפילו / במיוחד התחייה הם המקבילה ל"טריקים בטרקלין "וללא עניין גדול.


תשובה 9:

בֶּאֱמֶת? זה החלק בסיפור שגורם לך להטיל ספק באותנטיות שלו?

הדבר שהביא אותי היה איך הקנגורו הגיעו לארון בזמן.